传忠公在嘉庆间写“彭氏源流序” 的点滴看法

此序文约两万余字，所叙宋朝奉郎九公派下的许多分支派，不烦时断时续，着实费了数载功夫方可如此。时间已过足两百多年时间，今番捧读令人十分感慨，和陵宗亲的标点加注与文字字数数出，亦费了一番苦功，方便了族人们翻读十分可喜。

一、1993年12月底，本人单车去到荣昌县双河中学校彭髙万老宗贤〔1920年出生今健在，在蒋介石陪都重庆时，乃当时内二警司令彭斌之堂侄皆私人秘书。今注：2011年四月，享年九十一高寿去逝〕之处，翻阅到了湖南于嘉庆十九年甲戍岁〔1814年〕木刻版《彭氏族谱》一册其中“姓氏起源”处， 亦如传忠公所谓：彭祖名“剪”之说。但未否认彭祖八百岁之说，传忠公直接否认了彭祖名篯铿之说法。又《大戴礼》载∶虞戴德篇亦有殷老彭之语，寿八百岁，丧49妻，生54子。世本云∶老彭姓篯名铿〈此才是真正的太始彭祖〉在殷为守藏史，在周为柱下史〈此说法虽然符合八百春之说，但不符实事太姶祖活至周朝初己高1100多岁不符合史实〉彭祖名“剪” 之说仅见九公派下之谱实有不妥当，余谱皆以篯铿为太始彭祖。也不符合《中国姓氏起源》，《百家姓溯源》等书的载录。但是，该谱亦有彭祖生于古帝尧丙子岁的记载是肯定的，也是我第－次见到太始祖出生时间的记载。

二、关于“老彭与彭祖” 固属两人之语不讹，应彭祖在前，老彭在后。几千年来对太始祖的出生地及出生时间有多种说法，是不妥当的，只能是一处出生地与出生时间只能是一个。即∶生于古帝尧丙子岁是恰当的，符合距今4300多年的说法，敬雉羡于尧而受尧帝封之于彭城。此乃是彭氏得姓受氏之源……。“老彭” 一词至今尚常见不鲜，凡彭姓之年长者，他姓人皆可称呼之为“老彭”。而绝不能用在太始彭祖之上，没有彭祖何来老彭一词。

三、关于汉宣公史事，公字子佩，号玉征，行君一。师事张禹，治易经。禹举荐公为博士，迁东平太守。公明经博古，有威重，可任政事，由是入朝官右扶夫，迁迋尉，出为太原太守。汉成帝建始三年辛卯〔公元前30年〕复入朝，官光禄勋右将軍，绥和二年甲寅〔前7年〕哀帝即位，迁左将軍。建平元年〔前6年〕坐与淮阳王姻亲通婚归家。公被罢官数年，谏议大夫鮑宣数次荐公，元寿元年〔前二年〕上诏公拜光禄勋，迁御史大夫，庚申〔前一年〕转大司空，封长平侯。时，公见王莽挟权自恣，不愿在朝，遂上书乞休。莽恨他无端求退，遂入白太皇太后〔乃莽之姑姑王政君〕策免宣官，就长平封邑，食禄千户，赠淮阳郡，未赐黄金，安车，驷馬〔王莽是做得出来的〕。公归家四年薨〔即汉平帝元始四年公元4年〕。78髙寿。

四、关于宋朝奉郎九公之后的错讹，

〈1〉如果子逵生于925年，孙述生于944年，四世孙琮生于962年，五世孙仲文生于985年。与2000年湖南茶陵秩叙堂彭寿初等人主修的《三届合修彭氏族谱》的载录－致，但如何解释从逵公上溯至六世祖德颙公生干907年，都六世孙了才相距仅18年呢？     

〈2〉茶陵州守仲文公生于985年，兄仲弼幼子倠孝，南宋绍熙元年〔1190年〕惟孝伏阙献赋，授上州文学。以此来看仲文公要比亲侄子大上150多岁么？

〈3〉同为九公裔孙的贵州大方，纳雍在2000年所修之谱载∶九公子逵生于1045年，孙述生于1064年，四世孙琮生于1082年与〈茶陵谱〉刚好两轮甲子120年之差，但是五世仲文仍出生于985年，反比父大97岁，比祖大79岁，比四世祖大60岁。该如何觧释呢？

传忠公在“彭氏源流序” 中发现了问题，但未能提出觧决的实施方案，亦未考鉴出什么结果来，仅以‘吾彭之谱庶误于昔者，无复误于今也’ ，一语而拖落至今。

传忠公在“彭氏源流序” 中曾有一语，即‘盖自九公传世，则十有三计，其年五百有佘岁矣’ 此语似有不当，五百多年应有十七，八世人才妥当，才符合人类世次繁衍规律。俊修族入川始祖君禄公生于1665年，公元1986年即有十三世孙，十四世孙在即。尚不足350年。

今提出望广大彭氏宗亲们鉴之。