读(《彭氏通谱》源流序)乃必读《湖南彭氏》
德圣福生
衡山勉耘公耗费十余年心血，最终于嘉庆五年正月完成了(《彭氏通谱》源流序)。历时二百一十多年之今人，还在时常议论并感慨万千。予闻其言亦想知其实，觅而读之，懵也！此其八股文，余乃小学生，莫非癞蛤蟆想吃天鹅肉耶？但是，为多多了解一些彭姓史实，故也来滥竽充数一番，弗知可否也？
勉耘公原文(以下简称“原文”)：“……益(盖)淮阳后多迁徙(而)废置，故终前汉之世未尝为郡也。今吾彭氏族望(旺)，称淮阳可也，称淮阳郡非也。”注：参见常宁彭氏元叔公后裔九修家谱笫一部353页7、8行。(以下称“同谱”)
因前汉之淮阳迁徙而废置，不是郡矣，所以不能称淮阳郡也？按不才之理解——错也！在事件发生时为郡，以后不是郡矣，而在谈及此历史时仍然可以称郡，否则，现在无处叫郡矣，为什么还讲淮阳郡、陇西郡……？
既然可以叫郡，彭氏为什么不能称淮阳郡？此其原因是：每姓一郡用作代称，彭氏该用什么郡？按史实，约在公元前250多年时，彭氏仲爽之孙若侗、若侜、若祺、若俞、若颖五人首修家谱，首分五房，首立班行，正逢此时，秦始皇开始起兵灭楚(公元前246年执政)，彭姓五房为避战乱，举家迁至陇山之西，这是首创之人因战乱带资料而流亡的见证。彭氏在淮阳又有什么事能超过陇西的影响力？没有耶！所以彭氏只称陇西郡而弗称淮阳郡。
彭氏为什么有人称淮阳郡？其原因是当时汉将淮阳立为王国后，彭氏有人在那里做过比较大一点的官，后有人攀高，将淮阳叫为彭氏笫二郡。然，最终不能定为淮阳郡，故而勉耘公曰：“称淮阳郡非也”。
不能称淮阳郡矣，为何还曰“称淮阳可也”？这是勉耘公既没有看清别人的文章，又缺乏语法知识，而且还自称——族旺！族旺怎么耶？族旺可以胡作非为乎！其“淮阳”二字，按句子成分分析，淮阳是一个名词，可以看作一句话，但是，用在此处不完整，必须加郡、人等名词作定语，所以，“称淮阳可也”句，从表面看是病句，从实质看是自高自大也！
原文：“长兴四年癸巳玕年九十薨于家……元配封谯国夫人，葬折桂乡；继配封原国夫人，葬永丰沙溪，彦琋瑊之子也。”见同谱354页25、26、27行。
玕公生于开成元年丙辰(公元836年)，驾鹤于后唐长兴四年癸巳(公元933年)，虚年九十八岁，应该不是九十矣。
其元配为夏侯氏，赠淮国夫人，岂能叫“谯国夫人”。此乃远古事，无法验证，假约从字面上断章取义：“淮”为地名用字，有淮河、淮海、淮阳等等，再说其夫又在靠近淮河一带做官，封“淮国夫人”本不是淮阳王，算夸大其词，但又无何不可？若“封谯国夫人”，论国名，余弗知是否有“谯国”，论字义，“谯”为谯楼——曢望台也，又怎能一跃十万丈为“国”耶？而后又有人将谯写为“醮”，将原国写为“源国”！予认为是将“淮”错为“谯、醮”，而“原”在此表示“同样、也是”的意思，并非来源的“源”。
其继配本为郭氏，赠原国夫人。而随后又言“彦琋瑊之子也”，到底谁为谁子？古文未段句，加上突如其来的病句与错字，丈二和尚也！通过反复阅读，理解为：“彦晞乃瑊公之子”或“瑊公之子彦晞也。”
原文：“玕居长沙与朝奉九迁庐陵，俱在唐光启、龙纪之间，不应玕去。征君才四世，而朝奉九距征君十有一世也。或疑玕十一子，其九为彦琛(珍)即朝奉九公。”见同谱356页4、5、6行。
因战乱，谱碟出现断层，故而关于九公的话题在湖南各地的流传不一：有曰两个九公，即一行九，一名九。又传有八人的后裔叫“朝奉郎九”见《湖南彭氏》416页5、6行。近年湖南彭氏和陵宗长通过数年辛勤，遍查湖南各地族谱，乃完全证实——只有一个九公，即伉公后裔而非倜公后裔，见《湖南彭氏》421页15，16行；423页3、4行，而勉耘公曰九公为嘉公后裔，是无中生有！见《湖南彭氏》419页2至16行。在嘉公派的族谱中，无一处有“九公”字样。
关于九公史，现又出现新话题：其上，是伉公裔还是倜公裔；其下，生子能否统一？从白纸黑字的族谱中看，多为伉公裔：见《湖南彭氏》416页照片一；423页照片八，“十一派(世)，九；十二派(世)，六郎、四郎、逵”。但也有著为倜公裔的。见元叔公后裔常宁彭氏第一部85页。九公生子三为“暹、达、逵”。逵生述；述生五子：琮、呈(二郎)、常、玉(四郎)、顼(六郎)。另有曰九公生子一为“师且”，还有曰九公生子一为“师祉”。九公裔比较统一的是：“琮”及其子“仲弼、仲文”，而仲文子“思永、思贤、思默、思旦”又生岐义。有曰思永为思求，思贤本2又为4。特别是在上二代有“应通子思贤”，“应求子思永”。应通、应求是玕公裔，但不是九公裔，是否是再次接错了碴？总之，九公裔多而分布又广，要有基本统一的定论，恐怕是将来的第一个话题也。
第二个话题——从征君至九公到底有多少代？下面我们来共同探讨。
探讨一：先由数理推算征君与九公之生年，而后判为X代。根据元叔公后裔常宁彭氏族谱第一部272页云：有学者称征君公为“介亭夫子，生元(玄)宗开元(三年)乙卯(公元715年)正月望日，唐大历(二年)丁未(767年)殁，年(寿)五十三(岁)。”直下至九公，其生年俟详，但有九公之父——玕公生于大唐开成元年丙辰(836年)，作30岁才生彦珍(琛)，乃九公生于866年，由866九公－715征君=间距151年，按常规20岁左右结婚，可例举三个条件供大家选择：11代10间距；9代8间距；8代7间距。即151÷10=15.1岁/代；151÷8=19岁/代；151÷7=21.6岁/代。按此推算，吾认为8代7间距是相对合理数，若曰11代，如果能在某谱中找到：征君至九公无间断及生育年龄合理存在者，即可矣，若凭空猜为十一代那就没有必要了。
探讨二，由道理推断征君与九公生年是否属实与可能性。1，征君公生殁年之甲子与纪元甲子相符：其父景直公虽生年不详，而其“唐中宗景龙二年(708年)官大常博士”为真。 此时最多30岁，到生征君时不会超过38岁，可曰生子向晚，但此为正常生育年龄段，故而，征君生于715年，于父于子都在情理之中也。2，九公生于何年之可能性最大？马殷僭叛，有曰光启、龙纪间即885至889年；有曰为889年至904年，两种说法无间断，故应为890年左右。是时也，九公为岳洲(长沙)刺史，其年应大于20岁，直言之：九公出生不会晚于870年。约按11代计算，715征君生年十(1011代10间距×20生育年龄)=915九公生年，即九公出生必在900年之后，若此，不是推翻了玕公的生殁年龄，就是推翻了玕公与九公的父子关系，而且推翻了马殷僭叛的时间段，由此可见：九公生于866年比较合理。
按予之推算：彭氏宗亲(特别是九公裔)若认为征君与九公之生年无大错，即8代7间距最合理；9代8间距有可能，而11代10间距的可能性及小也。
附记：
1，《湖南彭氏》395页正文3行；416页11行，马殷僭叛在889至904年，与九公父子由长沙徙庐陵能相符，而其后曰：“宋仁宗景祐(1034年)改元，公以朝奉郎偕子迁泰和街口”此朝奉郎若指九公则有误也。A，改元为1038年，B，别说九公在马殷僭叛时当官，就算他那时才出生，到1034年也有140多岁也。
2，《湖南彭氏》421页13、14行，“……只有二代的短缺，时间也就是120年左右”此其推断有误，即不能按两代人之“寿命”计算，而只能按两代人的“生育年龄段”计算，即2×20=40年左右。
二零一六年丙申孟夏
