容县黄坭塘彭氏族纠错决议书
2020年12月27日（农历十一月十三日），我族在容县黄坭塘彭氏宗祠召开了黄坭塘彭氏弘公世系大四房宗亲代表联谊座谈会，会上到会的各位宗亲代表听取了我族弘公世系廿五世孙彭旭联所作的中心发言；
一、叙述了《编纂族谱不能冒认祖宗，不能篡改祖宗的名讳》一文，举证了《彭商公（景商公）延年公不是黄坭塘彭氏始祖》相关证据。黄坭塘彭氏的始祖母是邝氏，始祖是元大德六年（公元1302）出生的彭弘公。我们容县黄坭塘1987年10月编修的《彭氏族谱》从来历不明，地址不明抄录来的外地族谱资料中载：“卅一世太祖汝砺公宋太祖时中二解元……”，“妻莫氏生下二子，长子彭商，次子彭安”，又载：“卅二世太祖彭商公宋朝优贡举人，联㨗会元软点中书部侍郎，“商公到福建后改名为彭福昌”……，原配邝氏生下三子弘，应宵，益，次配黄氏生下四子，荣、儒、忠、鹏”。经众多有识之士、宗长、彭氏族老师、校长、主任、和宗亲反复查看和复核，1987年10月编修的容县黄坭塘《彭氏族谱》，抄录外地族谱资料中的汝砺公，确是宋太祖时中二解元，其妻莫氏所生长子是彭商公，查阅中华万年历，纪年表和峤北翰田村彭添联藏谱历史记载，九龙塘彭俊钧四十年代抄录的20世孙守隆公主编的光绪三年（公元1877）的《彭氏族谱》（复印本），宋朝首任帝王的赵匤胤在帝位是宋太祖赵匤胤建隆元年至宋太宗赵灵太平兴国丙子976年，汝砺公这时已中二解元，推算他在宋朝以前就应已出生、汝砺公之长子彭商公应在宋朝初年就已出生；而始太祖奋扬公之子，始祖弘公出生于元大德六年（公元1302）、此时已建立元朝23年，如果奋扬公23岁以后当父亲，他出生时间是元朝，如果奋扬公超过23岁当父亲，其出生时间是宋朝末年，但彭商公出生时间比始太祖奋扬公早三个世纪300多年，且彭商公有官职“钦点中书部侍郎”，有次配黄氏，而奋扬公无官职，也无次配。彭商公和奋扬公是截然不同世纪，不同年代出生的两个人，彭商公绝对不可能是奋扬公，且1987年10月所编族谱比对我族最早于光绪三年（公元1877）守隆公主编的《彭氏族谱》、民国甲寅年彭银联藏谱、彭金联布订藏谱、甘旺风坡族谱、县底康塘廿二世彭济才藏谱和彭柱南宗亲的《彭氏渊源集》均记述彭弘公是黄坭塘彭氏始祖。以上多谱先祖中均无“彭商”这个名字，1987年编修的（黄坭塘彭氏族谱），竟树彭商公为来容始祖，这纯属无中生有，欺世盗名！更为可笑的是现在编的《世界彭氏通谱容县黄坭塘彭氏族谱》的编者捏造延年——锐公——允成公——景商公的血脉图，把容县黄坭塘的彭氏始祖搭入延年公世系冒充为宋朝刺史延年公的后裔，并在刻制黄坭塘彭氏先祖的灵牌（神主牌）和安放时，唐而皇之全部带上广东入粤始祖延年公标注的世次，冒充为延年公的世系，同时刻上被欺世盗名的假祖宗彭商公“景商”名讳，是一错再错的，正所谓“半路杀出个程咬金”，呼吁千万不要刻意将我们容县黄坭塘彭氏先祖篡改为虚假 “景商”或非本系其他先人的后裔子孙。
二、举证了《世界彭氏通谱容县黄坭塘彭氏族谱》编者捏造的血脉图，一世祖延年公，二世祖锐公，三世祖沦公，四世祖秀实公，五世祖五郎公，六世祖永公，七世祖子开公，八世祖允成公，九世祖慈廉公，十世祖“景商公”（冒名为容县黄坭塘彭氏开基祖）；这个捏造的血脉图是极其虚假的！血脉图中的十世祖“景商公”是《世界彭氏通谱容县黄坭塘彭氏族谱》的祖源臆想编造者从1987年10月所编《容县黄坭塘彭氏族谱》的“树彭商公为来容始祖”的彭商公的虚名演变而来，所有基本简况均为彭商公的基本简况，误导了所有黄坭塘彭氏弘公世系的宗亲，证据确凿；
七世祖子开公与所谓“八世祖”允成公的世系连接，经核实并非父子关系；族谱“报本堂卷四蜀南马湖府大穴磴彭氏宗族谱《老彭宗族谱》第176—188页记载第一次世延年至第七世慈仁，其中载：第四世掛公、字秀实、生于熙宁甲寅年（公的1074）正月二十三日，殁于绍兴壬戌年（公元1142）腊月十三，享年六十八春，配李氏、子二，长燐（五郎），次焬（六郎）。第五世燐公，字子顺，秀实公之五郎，生于正和甲午年（公元1114）八月二十三日子时，迁居海㳱丰正都，殁于乾道丁亥年（公元1167）九月十三日，享年五十三春，葬于龙岗埔金星猪麻乳穴，甲山寅向，原配徐氏……，次配刘氏生二子，长子思恭，次子思敬。焬公，字汉龙，号子开，秀实公六郎，生于丙申年（公元1116）三月初一日，配邡氏生一女适陈门。“容县泗登《彭氏族谱》33页载：六郎公：桂坤公次子（失传）”。这是子开公无子的确切记述，子开公与允成公不是父子关系，这是盲目攀附，非常不切实际。
三、广东陆河商贤家庙管理委员会2017（丁酉岁）编印的《彭氏源流》谱中“关于兴宁佛岭彭氏始祖允成公世系录注：以前老谱记述允成公为延年公之八世孙有误。现将一些史料供考证。”锐公生于1032年，而允成公由潮来兴时在1450年前后，若依允成公为八世计算，则在与允成相距七代，而时间相隔418年，平均一代相距60年，情理不合”。而容县黄坭塘彭氏始祖弘公出生于元大德六年（公元1302），允成公由潮来兴在1450年前后，始祖弘公出生时间比所谓“曾祖”允成公来兴时还早上100多年，始祖弘公怎么可能是允成公的曾孙，由此可见：此血脉图岂能成立！（要说明的是：1987年10月所谓容县黄坭塘彭氏族谱并非老谱，只有少部分宗亲购买的〈业主彭昌礼之妻梁惠清〉铅字打印的距今仅30多年的所谓二修族谱）。
2011年12月31日《世彭会讯》第22期中，重庆永川区族谱专家彭俊修宗长的“今时续修谱牒者戒”载：“又有元末出生的允成公祖父华禄公在明洪武初论丁从军，为军校官分镇于潮，而将允成公直接攀援，录为北宋末年1116年出生的子开公之子，两公相距300多年，可能吗？要引起为戒”。再次说明这锐公血脉图中七世祖子开公与所谓八世祖允成公之父子关系不成立，此血脉图遥遥相隔岂能成立！
据1987年10月《黄坭塘彭氏族谱》抄录的族谱资料显示吉公和寿公是同胞兄弟，原载“彭商公”是吉公之孙，《泰国彭氏大族谱》、商贤家庙2000年编《商贤之光》、容县泗登《彭氏族谱》、广东新安村《入粤始祖延年彭公简要宗谱》均载延年公是寿公的裔孙。但原载吉公之裔孙却神一般“闪电式”变为寿公的裔孙——延年公的十世孙“景商公”，这可能吗，太聪明了！九世祖慈廉公与十世孙景商公、字福昌、号奋扬的连接能成立得了吗！完全说明这是无中生有的，延年公绝非我们容县黄坭塘彭氏始祖！
据上所述彭商公（景商公）延年公不是容县黄坭塘彭氏始祖，是1987年10月《彭氏族谱》文印部业主，也就是现在《世界彭氏族谱容县黄坭塘彭氏族谱》的编者仅以（十一页纸张）关门造谱所作，众多有识之士和族亲完全没有共识，今天之知错不改，继续以盅惑人心之态度，充分表明这纯粹是刻意弄虚作假、整盅族亲冒认祖宗之错误所为！
容县黄坭塘彭氏宗祠1987年重建祖祠后，先以彭商公后又以延年公为始祖排先祖的世次，几乎年年祭拜，始祖弘公的裔孙们祭拜时总得行以三跪九叩之大礼，严重的表错了情，误导了无穷的裔孙，非常有愧于我们的历代直系祖先。
此外，2000年所在始祖母的墓碑错误的刻上“景商公原配夫人邝氏之墓”，使始祖母受辱，在始祖弘公实为开基祖的墓碑刻上贬为二世祖，始太祖奋扬公的名讳被篡改为“景商公”，给弘公的裔孙和家人以莫大的耻辱！神灵不安，众说纷纭之乱族不吉利，众亲分裂闹不团结现象有所抬头的严重后果！
还有把祖祠的大门口对联（鄱水家风），篡改为毫无关系的（宋史家声），把原为廿一世孙良谋公提作的头座对联中的“鄱水”吾宗篡改为“宋史”吾宗，使对联联意极不切合始迁祖从福建迁徙来容实际，经四房族亲代表们的座谈和热烈讨论，会上所作关于纠错决议书如下：
一、坚决纠正本宗祠内以延年为始祖的所有世次排序，以景商名讳的黄坭塘彭氏一世祖排次，即应以开基祖彭弘公为始祖的正确排序，所有错误的所谓“神主牌”“灵牌”全部取缔和下架或销毁，不得再摆放宗祠神龛内，
二、把始祖母邝氏的墓碑“景商公之夫人邝氏之墓”纠正为（黄坭塘彭氏始祖母邝氏之墓），
三、把始祖弘公的墓碑纠正为（黄坭塘彭氏始祖弘公之墓），并取消所有错误的刻字内容，
四、本宗祠的大门对联“宋史家声”改回原来的“鄱水家风”，头座对联中的“宋史”吾宗改回原来的“鄱水”吾宗，以正本清源，以正视听！
对上述决议，弘公世系的宗亲代表和宗亲，可于本决议公布日起一个月内实名书面提出异议及理由，并标实名及身份证号码，以供弘公世系四大房的宗亲代表审查复核，如无异议或异议无理由，将于以上决议成立之后择日一并执行！（书面异议或申诉意见投放于宗祠内的意见箱或直接面交彭旭联、彭俊淼、彭广深收）.
容县黄坭塘彭氏弘公世系四房宗亲代表联谊联席会议
2020年12月27日
